№ 59810568, 16.08.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.08.2016
Case No.
644/5972/16-п
Document №
59810568
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/5972/16-п

Провадження № 3/644/1963/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли выд інспектора роти №7 батальйону №4 УПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: вул..Мічурина б.34 с.Савенці, Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 р. водій ОСОБА_1 12.07.2016 р. о 23.50 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр-ту Московському 303 з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ч.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин).

При зупинці працівниками поліції у ОСОБА_1. виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від слідування до наркоцентру ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив так, що дійсно 12.07.2016 р. керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр-ту Московському 303, був зупинений працівниками поліції та на нього складений протокол про адміністративне правопорушення, від слідування до наркоцентру відмовився, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№097329 від 13.07.2016 р., усними поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності та поясненями свідків.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59810568 ?

Документ № 59810568 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59810568 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59810568 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59810568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59810568, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59810568, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59810568 refers to case No. 644/5972/16-п

This decision relates to case No. 644/5972/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59793073
Next document : 59810569