РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Р і в н е №817/465/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сала А.Б. суддів Гломба Ю.О.; Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2
відповідача1: представник не прибув,
відповідача 2: представник ОСОБА_3,
відповідача 3: представник
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 доНаціональної поліції України про визнання наказу протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання наказу протиправним та скасування рішення.
Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Департамента захисту економіки Національної поліції України у строк до "24" серпня 2016 р. такі докази: довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1, розраховану у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100, та довідку про нараховану заробітну плату позивача за останні два місяці роботи перед звільненням.
Копію ухвали надіслати для виконання Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Головуючий суддя: Сало А.Б.
Судді:Гломб Ю.О.
ОСОБА_5
The court decision No. 59809972, Rivne District Administrative Court was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/465/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: