Справа № 815/3924/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №76 від 30.03.2016р.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №76 від 30.03.2016р.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійський» надано строк для усунення недоліків до 18.08.2016р.
15.08.2016р. на виконання ухвали суду від 12.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійський» до суду надіслано заяву (вхід.№21314/16), до якої додано банківську квитанцію від 15.08.2016р. №17499964 щодо сплати судового збору у сумі 1378грн., у зв’язку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 06.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв’язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 08» вересня 2016року на 12:00год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №76 від 30.03.2016р..
2. Запропонувати позивачу у строк до 06.09.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).
3. Запропонувати відповідачу у строк до 06.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).
4. Закінчити підготовче провадження.
5. Призначити справу до судового розгляду на « 08» вересня 2016року на 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 59809748, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/3924/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: