Справа № 815/2230/16
УХВАЛА
17 серпня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Танцюри К.О.,
суддів- Бутенко А.В., ОСОБА_1,
за участю секретаря Рижук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Балканіка-Трейд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні 17.08.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення із залученими у судовому засіданні запереченнями.
Представники відповідачів проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечували.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Провадження по справі №815/2230/16 зупинити до 20 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Суддя А.В. Бутенко
Суддя С.О. Стефанов
The court decision No. 59809727, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/2230/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: