ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2009 р.Справа № 02-2/7-
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М.С.,ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Cимоненка 5” про відшкодування збитків в сумі 116872грн. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановив що позивачем не усунено недоліків зазначених у ухвалі Господарського суду від 10.07.2009р., а саме до заяви не додано:
- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (розрахунок суми позову не обґрунтований доказами (понесення збитків від розкрадання будівельних матеріалів відповідачем, не обґрунтовано включення до суми позову кредитних зобов’язань фізичних осіб);
- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (згідно долученої до позовної заяви квитанції: №5 від 08.07.2009р. одержувачем коштів зазначено Державний бюджет м. Тернопіль) ;
- доказів сплати державного мита з позовної вимоги немайнового характеру (в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, а тому у відповідності до п.36 Інструкціїї ДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита„ державне мито підлягає оплаті як за ставками встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, а саме 1169,00грн. та 85грн.. Позивачем долучено лише квитанцію про сплату 1169,00грн. державного мита ).
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 76 аркушах, в тому числі квитанція № 5 від 08.07.2009р. про сплату державного мита та платіжне доручення №769901-001 від 16.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 без розгляду
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 5980945, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 02-2/7-. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: