ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 серпня 2016 року
Справа № 808/1820/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення компенсаційних виплат за пільгове перевезення пасажирів
ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач) про стягнення з відповідача компенсаційних виплат за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 9356, 20 грн.
Ухвалою суду від 08.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1820/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.06.2016.
23.06.2016 у судовому засіданні розгляд справи відкладався до 06.07.2016.
Ухвалою суду від 06.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 18.08.2016.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/1820/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 59809308, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/1820/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: