ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 серпня 2016 року
Справа № 808/5003/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області до дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.09.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №808/5557/15.
04.06.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що судове рішення в пов’язаній справі набрало законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Поновити провадження у справі з 12 вересня 2016 року , призначивши судове засідання на 14:10 годину вказаного дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 59809238, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5003/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: