Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2106/13-а
Провадження № 2-ар/553/9/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.08.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенка С.Д., розглянувши заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз»яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі № 553/2106/13-а.
Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2016 року скасовано, а заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз»яснення судового рішення повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа за заявою Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз»яснення судового рішення по справі №553/2106/13-а підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 170 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти справу за заявою Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз»яснення судового рішення - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
The court decision No. 59807682, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 553/2106/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: