Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2218/16892/2012
Провадження № 22-ц/792/11/16
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Власенка О.В.,
суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,
секретар: Шевчук Ю.Г.
з участю: представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області,
встановила:
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, мотивуючи це тим, що судді упереджено ставляться до розгляду справи, надаючи перевагу представникам позивача, при цьому ігноруючи клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника, тобто суд по відношенню до нього, ОСОБА_1, є необєктивним та упередженим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що передбачені ст. 20 ЦПК України підстави для відводу суддів відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 24, 313 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого судді Власенка Олександра Васильовича, суддів Юзюка Олега Марковича, Ярмолюка Олега Ігоровича відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_2
Судді: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко
The court decision No. 59807490, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2218/16892/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: