Court ruling № 59806713, 15.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.08.2016
Case No.
466/9275/14-к
Document №
59806713
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/9275/14-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 11-кп/783/924/16 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить провести судовий розгляд у кримінальному провадженні, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобовязаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

А тому апелянт повинен уточнити першу вимогу апеляційної скарги.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, закінчити.

Зобовязати апелянта уточнити першу вимогу апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України призначити на 10 годину 01 вересня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59806713 ?

Документ № 59806713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59806713 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59806713 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59806713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59806713, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 59806713, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59806713 refers to case No. 466/9275/14-к

This decision relates to case No. 466/9275/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59806710
Next document : 59806714