Court ruling № 5980421, 14.07.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" липня 2009 р. Справа № 8/137-09

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

до:Дочірнього підприємства "Промінструмент" товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 30957843)

про стягнення боргу за поставлені товари, 6941,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" серпня 2009 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , пені, інфляційних втрат та 5% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № 233 від 15.09.08 року на виконання умов договору поставки № 25/08 від 15.09.08 року;

4. Докази звернення відповідача до позивача з замовленням на поставку продукції (копі замовлення в справу, оригінал в засідання) ;

5.Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу) ;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

7. Докази сплати 1000 грн. за надання юридичних послуг адвоката (виписки з банку в справу);

8. Засновницький договір та статут адвокатського об'єднання (копію в справу);

9. Докази , що юридичні послуги надані адвокатським об'єднанням згідно з п. 2.3. договору (акти виконаних робіт в справу ).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладним на виконання умов договору поставки № 25/08 від 15.09.08 року;

4. Докази звернення відповідача до позивача з замовленням на поставку продукції (копі замовлення в справу, оригінал в засідання) ;

5.Докази здійснення з позивачем розрахунків за отриману продукцію, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу)

6. Докази отримання від позивача вимоги від 13.04.09 р. про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;

7. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

5.В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах ціни позову, що належать відповідачу, відмовити як такому, що не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Докази (пояснення) того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, 21011)