Провадження № 2/235/1202/16
Справа №235/7061/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.
при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла уточнена позовна заява, викладена наступним чином:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:
1. Заборгованість у розмірі 108452,41 грн. за кредитним договором № б/н від 16.11.2011 року, яка складається з наступного:
- 36819,50 грн. заборгованість за кредитом;
- 71632,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
2. Судові витрати.
3. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.
Керуючисьст. 27, 31 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хмельова С.М.
The court decision No. 59802901, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/7061/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: