233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 0511/2119/2012
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви за № 2в/233в/97/2016,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0511/2119/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 3127,98грн., закінченій ухваленням рішення.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.405 ЦПК України.
Керуючись ст.402-409 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0511/2119/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 3127,98грн., закінченій ухваленням рішення,
та призначити розгляд справи в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 08 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року.
Особам (їх представникам), які брали участь у справі, пропонується надати суду документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Суддя
The court decision No. 59802691, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0511/2119/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: