Decision № 5980168, 28.05.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№ 2-263/ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебували в фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем проживали в фактичних шлюбних відносинах з 1992 по 2002 рік, від яких мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім"єю не проживає, матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно дитина його і матеріальної допомоги він не надавав на утримання сина.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так в суді встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 1992 по 2002 рік, від яких мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний батьком дитини. В даний час він з сім"єю не проживає, матеріальної допомоги не надає

Встановлені судом факти об"єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами. Так із копії свідоцтва про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє підтвердження факт, що відповідач є батьком дитини позивачки, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, тому з нього необхідно стягнути аліменти.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7 гр. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, постільки, позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 181-183 СК України, ст. 10,60,130,208,209,212-215,218, 294,367 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем ТАК „АГРО" на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Скибенці, вул.Шевченко,32, Тетіївського району, Київської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30

відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 / сім / гривень 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач ГУ ДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.