печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36684/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,
при секретарі Бажан О. А.,
за участі представника особи, в інтересах якої подано клопотання, Кузнецова А. С.,
слідчого Венглюка А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» - адвоката Кузнецова Артема Сергійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000474,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» - адвоката Кузнецова Артема Сергійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000474 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12015000000000474, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2016, на кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» (ЄДРПОУ 36691706) № 26009348780360, відкритому у Філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (МФО 315784, ЄДРПОУ 09315357, за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 46).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 22.08.2016 о 17:55 год.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 59801637, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/36684/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: