Номер провадження 2/754/5084/16
Справа № 754/10429/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"18" серпня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення.
Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення.
2. Призначити справу до судового розгляду на 06.10.2016року на 11 годин 45 хвилин.
3.Відповідачам та третім особам в строк до 06.10.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 59801474, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/10429/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: