Court ruling № 59800758, 18.08.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/642/13-ц

Провадження № 2-з/541/8/2016

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гриб М.В., при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в Миргородський міськрайонний суд із заявою про забезпечення позову по цивільній справі №541/642/13-ц, по якій судове рішення набрало законної сили та ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України від 08.08.2016 року відкрито касаційне №6-21424 ск16.

Зазначена заява ОСОБА_1 підлягає поверненню їй без розгляду із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розгляд справи №541/642/13-ц Миргородським міськрайонним судом завершено винесенням відповідного рішення 29.03.2016 року та винесенням рішення Апеляційним судом Полтавської області від 12.07.2016 року.

На стадії касаційного провадження розгляд заяв про забезпечення позову діючим законодавством не передбачено. В разі надходження такої заяви на стадії касаційного провадження, вона підлягає поверненню заявнику.

Таке ж розяснення надав і Пленум Верховного суду України в п.7 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ч.8, 208-210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 5-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя ОСОБА_2