№ 59799261, 08.08.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

08.08.2016

Справа № 369/5832/16-п

Провадження № 3/369/1771/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14 липня 1965 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Фармако», яке розташоване за адресою: вул. Балукова, 21 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, головний бухгалтер ТОВ «Фармако» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського обліку, а саме: п. 201.4; 201.6; 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження ПДВ на суму 82139 грн., та завищення залишку від'ємного значенняна суму 229940 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 97 серії АА № 801163 від 15.06.2016, витяг з акту перевірки від 24.05.2016 р. № 72/10-36-14-01-13/20037376, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст.34,35 КУпАПсудом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності дост. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко