Court ruling № 59799008, 18.08.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/832/16-ц

Номер провадження 2/289/583/16

Рядок статистичного звіту: 46

УХВАЛА

про витребування доказів

18.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2І, його представника ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокуратури Житомирської області до Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.06.2016 відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні від 18.08.2016 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від:

- Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Радомишльської РДА Житомирської області, ТОВ «Науково-виробниче проектно-будівельне обєднання «Будпластик» належним чином завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення у власність групі громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельних ділянок загальною площею 1,1 га у тому числі: 0,3532 га (в рівних частках по 0,0883 га) для дачного будівництва, земельних ділянок площею 0,7000 га (в рівних частках по 0,1750 га) у спільну власність для дачного будівництва із земель запасу Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування вказаної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Радомишльської РДА Житомирської області, ТОВ «Науково-виробниче проектно-будівельне обєднання «Будпластик» належним чином завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення у власність групі громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельних ділянок загальною площею 1,1 га у тому числі: 0,3532 га (в рівних частках по 0,0883 га) для дачного будівництва, земельних ділянок площею 0,7000 га (в рівних частках по 0,1750 га) у спільну власність для дачного будівництва із земель запасу Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Копію ухвали направити Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Радомишльській РДА Житомирської області, ТОВ «Науково-виробниче проектно-будівельне обєднання «Будпластик», для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 17.10.2016.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко