Справа № 367/6565/15-ц
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м.Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
09.09.2015 року КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» звернулосьдо суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України згідно з якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачем при поданні позовної заяви сплачено 243,60 грн., замість 1 розміру мінімальної заробітної плати. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі і порядку встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 31213206700007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ___).
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Дана позовна заява підписана начальником КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_2, однак всупереч п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України не надано підтверджуючих документів, що посвідчують його службове становище і повноваження керівника.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій -залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59798985, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/6565/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: