Court ruling № 59798877, 03.06.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3052/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Київобленерго» звернулосьдо суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України згідно з якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви довіреність представника ОСОБА_2, яка дійсна до 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3