Decision № 59798658, 16.08.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/7039/15-ц

Провадження № 2/362/2894/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Кравченко Л.М.,

при секретарі- Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Однак, при ухвалені рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме витрат про стягнення судового збору, у зв'язку чим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання на розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення у частині розподілу судових витрат з наступних підстав.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, при винесенні судового рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення, яким слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючисьст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі №362/7039/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити діїнаступного змісту.

Стягнути з Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" в дохід держави судовий збір в розмірі487 грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.