Справа №278/1605/16-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
16 серпня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 15.07.2016 року № 278/1605/16-ц про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.
У звязку з цим суд вважає необхідним зупинити виконання судового наказу від 15.07.2016 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області за заявою ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", на час розгляду заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 29 серпня 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Зупинити виконання судового наказу №278/1605/16-ц від 15.07.2016 року за заявою ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2664 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 689 гривень.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 59798326, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1605/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: