Court ruling № 59797693, 19.08.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12499/15-ц

Провадження № 2-с/750/25/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., боржника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

28.12.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова, за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі стягувач), видав судовий наказ про стягнення на його користь з ОСОБА_1 (далі боржник) заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення в сумі 4285 грн 53 коп. і 609 грн у відшкодування судових витрат.

Копію судового наказу боржник отримала 31.12.2015 року, а 16.06.2016 року вона звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1, по якій стягнуто заборгованість за період з 01.01.2012 року по 30.04.2015 року включно, і фактично не проживає в ній, оскільки продала вказану квартиру в серпні 2011 року. На підтвердження вказаних обставин надала ксерокопію договору купівлі-продажу квартири та копію паспорта з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні боржник свою заяву підтримала і наполягала на її задоволенні. Вона також просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що з 2012 року перебуває на обліку в онкологічному диспансері з приводу онкозахворювання, періодично проходить курси стаціонарного лікування, а тому, за станом свого здоровя, не мала можливості своєчасно подати до суду заяву про скасування судового наказу. На підтвердження цього боржник надала довідку Чернігівського обласного онкологічного диспансеру.

Представник стягувача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення боржника та дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов до висновку, що наведені боржником у заяві доводи та надані докази свідчать про наявність поважних причин для пропуску боржником десятиденного строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу, що згідно із частиною першою статті 73 ЦПК України є підставою для його поновлення, а також про наявність спору про право, що в силу положень, викладених в пункті 2 частини восьмої статті 1051 цього Кодексу є підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.

Керуючись статтями 1051, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.12.2015 року.

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення в сумі 4285 грн 53 коп. і 609 грн у відшкодування судових витрат.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев