Court ruling № 59797289, 19.08.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/11496/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/1511/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Сумська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання, вступна та резолютивна частини рішення суду від 16 червня 2016 року були проголошені в судовому засіданні за відсутності позивача.

Копію вступної і резолютивної частини рішення суду представник позивача ОСОБА_7 отримав 17 червня 2016 року (а.с.152), а копію повного тексту рішення суду від 16 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_8 отримала 29 червня 2016 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду 12 серпня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження рішення суду.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_3 до суду не звертався.

ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, надав клопотання про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Докази наявності підстав для розстрочення сплати судового збору в матеріалах справи відсутні, а тому позивачеві слід сплатити судовий збір за оскарження рішення суду, виходячи з вартості спірних 6/10 частин будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Як вбачається з висновку оцінювача про вартість майна від 23 грудня 2015 року, ринкова вартість спірного будинку складає 148100 гр., тобто вартість 6/10 частин будинку - 88 860 гр.

При подачі позову до суду першої інстанції фізичною особою сплаті підлягав судовий збір у сумі 888,60 гр., 110 % від якого складають 977,46 гр.

ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 977,46 гр. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101

Рахунок 31211206780002

МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001; банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження рішення суду - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги в іншій частині та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.159) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова