Справа № 583/2506/16-ц
2/583/869/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконана.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального Кодексу України.
В звязку з цим, вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї, запропонувати відповідачу подати в строк до 12.09.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, номер рядка статзвіту 30.
Судове засідання по даній справі призначити на 12.09.2016 року о 10:30 годині, з викликом сторін по справі.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією відповідачу подати в строк до 12.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 59797200, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 583/2506/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: