Справа № 577/2942/16-ц
Провадження № 2/577/1042/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
18 серпня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
судді Лебедько М.М.,
при секретарі Кузнєцовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення інфляційних збитків та процентів від суми позики в розмірі 6613,86 грн.,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2232,91 грн інфляційних збитків за період з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року включно; 540,47 грн. - 3 % річних від простроченої суми за період з 01 грудня 2015 року по 31 траня 2016 року включно; 3840,48 грн. процентів за користування грошовими коштами за період з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року включно, а загалом 6613,86 ( шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення в повному обсязі буде виготовлене 18 серпня 2016 р.
Суддя Лебедько М. М.
The court decision No. 59797065, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/2942/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: