Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1082
2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, директора ПП «Нео-Пласт Універсал»,-
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи директором ПП «Нео-Пласт Універсал», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 15555 грн., чим порушила ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним зазначеного вище адміністративного правопорушення.
Крім пояснень порушника, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2009р., актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 556/23-34549781 від 28.05.2009р.
Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП
.
На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.284 ч.1 п.1 цього Кодексу,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 5979671, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 30.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1082/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: