08.12.2014
Справа № 522/22706/14-п
Провадження № 3/522/7382/14
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КУ «Одеська обласна сільськогосподарська виставка» (код ЄДРПОУ 13921718) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1634 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого і сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку КУ «Одеська обласна сільськогосподарська виставка» (код ЄДРПОУ 13921718), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, було встановлено, що керівник КУ «Одеська обласна сільськогосподарська виставка» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку подання розрахунку про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків та сум утриманого з них податку, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт даного порушення підтверджується протоколом № 1774 серії КН №912948 від 19 листопада 2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого і сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку КУ «Одеська обласна сільськогосподарська виставка» (код ЄДРПОУ 13921718) №6760/17-2/13921718/149 від 11 листопада 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр.-ки ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суд вбачає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 59795667, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22706/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: