№ 59795465, 12.08.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/13330/16-п

Номер провадження 3/521/4759/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковського С.О.

при секретарі Корой А.В.

за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0829/50000/16, що надійшла 03.08.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Гребенки, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил 0829/50000/16, 28.06.2016 р., о 03 год. 30 хв., в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС поблизу с. Новоолександрівка. Великомихайлівського району Одеської області, на відстані 300 метрів від лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника №10/81, спільним нарядом представників Котовського прикордонного загону Держприкордонслужби України та Управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС, був затриманий мікроавтобус «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в якому перевозився вантаж прозорої рідини схожої зі спиртом у кількості 3400 літрів, без будь-який товаросупровідних документів.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи Одеського управління з питань експертизи та досліджень ДФС №142008700-415 від 20.07.2016р. надана для дослідження проба із характерним запахом етилового спирту, не відповідає вимогам спирту ректифікованого не менш ніж 96,0%об.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи Одеського управління з питань експертизи та досліджень ДФС №142005901-1646 від 22.07.2016р., встановити вартість вилученого протоколом про порушення митних правил №0829/50000/16 товару із характерним запахом етилового спирту, який не відповідає вимогам спирту ректифікованого не менш ніж 96,0%об у кількості 3400 літра, встановити не можливо так як згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» лікеро-горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торговельній мережі України». Разом з цим, середня ціна можливої реалізації 3400 літра «рідини з характерним запахом спирту», може складати 156400,00 грн.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0829/50000/16 від 28.06.2016 року за ознаками ст. 484 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак у призначений час до суду остання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

З письмових пояснень гр. України ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідност.484 МК України, відповідальність настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Статтею 489 МК Українипередбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (ст.495 МК України).

Як видно з примірника висновку експерта № 142005901-1448 від 04.07.2016 року, який долучений Одеською митницею до справи, у якому містяться данні на гр. України ОСОБА_3за протоколом про порушення митних правил 0740/50000/16 та не відносяться до протоколу про порушення митних правил 0829/50000/16 складений відносно гр.України ОСОБА_2

За таких обставин, зважаючи на те, що мають місце істотні розбіжності щодо обставин справи, зазначені розбіжності неможливо усунути під час розгляду справи, а також висновок експерта не відноситься до протоколу про порушення митних правил 0829/50000/16, вважаю за необхідне повернути матеріали про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2 Одеській митниці ДФС України для належного оформлення.

Керуючись п.1 ч.1ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягненнягр. України ОСОБА_2до відповідальності заст.484 МК України- повернути першому заступнику начальнику Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.