Справа №478/1724/16-ц пров. №2/478/261/2016
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
04 серпня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними,стягнення орендної плати та відшкодування збитків,
В с т а н о в и л а:
18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району про визнання договорів оренди землі недійсними,стягнення орендної плати та відшкодування збитків, в якій зазначила, що відповідно до Державних актів серії МК №025987, серії ЯЕ №442851, серії ІІІ-МК №002130 та серії МК №025987 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 4,14 га., 4,96 га., 9,3762 га. та 5,51 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, які за договорами оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованими 23.08.2013 року, 27.07.2013 року, 10.12.2013 року, 25.08.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №2233484, №1870831, №3775285, №2240822, остання передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року.У травні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідалася, що 30.04.2016 року та 01.05.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП «Агротех» розірвано та того ж дня проведено державну реєстрацію права оренди, належних їй на праві власності земельних ділянок, з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договорів оренди землі від 30 квітня 2016 року та 01 квітня 2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку її підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсними: договір оренди землі, укладений 30 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 30.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14408097; договір оренди землі, укладений 30 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 30.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14408498; договір оренди землі, укладений 01 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 01.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14428746 та договір оренди землі, укладений 30 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 30.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14419722; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 29504086 від 04 травня 2016 року, індексний номер 29504472 від 04 травня 2016 року; індексний номер 29524458 від 06 травня 2016 року та індексний номер 29515819 від 05 травня 2016 року; стягнути з відповідачів ПП«Агротех» та ТОВ «Ватутіна» на користь ОСОБА_2 орендну плату за користування земельними ділянками в розмірі 49324 грн. 30 коп., матеріальні збитки і витрати на правову допомогу в розмірі 5657 грн. 70 коп.та судові витрати.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними,стягнення орендної плати та відшкодування збитків.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити відповідачам та третій особі копію ухвали та запропонувати їм подати у строк до 19.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Під час підготовки справи до розгляду зобовязати: позивача ОСОБА_2 надати до суду в строк до 19.08.2016 року:
1)обґрунтований розрахунок завданих матеріальних збитків та докази щодо витрат на правову допомогу;
ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області надати суду до 19.08.2016 року:
1)оригінал договору оренди землі від 30.04.2016 року, укладеного міжОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за індексним №29504086;
2)оригінал договору оренди землі від 30.04.2016 року, укладеного міжОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за індексним №29504472;
3)оригінал договору оренди землі від 01.05.2016 року, укладеного міжОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за індексним №29524458;
4)оригінал договору оренди землі від 30.04.2016 року, укладеного міжОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за індексним №29515819;
5)докази сплати ОСОБА_2 орендної плати за 2016 рік;
ПП «Агротех» Казанківського району Миколаївської області надати суду до 19.08.2016 року:
1)докази сплати ОСОБА_2 орендної плати за 2016 рік.
Витребувати до 19.08.2016 року уприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії:
1)реєстраційної справи щодо державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди земельної ділянки від 30.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області;
2)реєстраційної справи щодо державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди земельної ділянки від 30.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області;
3)реєстраційної справи щодо державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди земельної ділянки від 01.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області;
4)реєстраційної справи щодо державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди земельної ділянки від 30.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59794671, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 478/1724/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: