Court ruling № 59793546, 28.04.2012, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

214/1008/12

У Х В А Л А

28.04.2012

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-330/11р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року Літинським районним судом було ухвалено рішення, яким було в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАК08140071 від 03.03.2008 року звернуто стягнення та передано у заклад ПАТ КБ ПРиватБанку автомобіль СНЕRY, модель : А 15 АМULET, року випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі-В, №кузова/шасі: LVVDA11В68D036483, реєстраційний номер: АВ7566АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, Вінницька область, Літинський район, с.Іскриня, вул.Набережна,3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 1322 гривні 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.

19.03.2012 року із заявою до суду звернувся представник ПАТ КБ №ПриватБанкОСОБА_2 в якій просив видати йому дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-330/11р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, так як оригінал втрачений.

Для розгляду заяви сторони не зявились, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що така заява надійшла до суду, то її слід задовільнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-330/11р. за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовільнити.

ПАТ КБ Приват Банк видати дублікат виконавчого листа про звернення стягнення та передачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАК08140071 від 03.03.2008 року до закладу ПАТ КБ ПРиватБанку автомобіля СНЕRY, модель : А 15 АМULET, року випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі-В, №кузова/шасі: LVVDA11В68D036483, реєстраційний номер: АВ7566АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, Вінницька область, Літинський район, с.Іскриня, вул.Набережна,3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судового збору в розмірі 1322 гривні 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, або з дня отримання її копії

Суддя:ОСОБА_3