Court ruling № 59793086, 19.08.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3582/16-а

Провадження № 2-а/645/174/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 05 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця.

Зобовязано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова провести перерахунок, призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 84 % заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ від 16.12.1993 р. (у редакції станом на день призначення пенсії) згідно з довідками Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 07.06.2016 року № М-1542/01-44/41 та від 12.07.2016 року № М-19881/01-44/41 про заробітну плату, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат,починаючи з 01 липня 2016 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

При винесені вищезазначеного судового рішення судом допущено описку, а саме: у тексті постанови помилково вказана дата та номер довідки про заробітну плату, виданої Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації «12.07.2016 року № М-19881/01-44/41», замість правильного «12.07.2016 року № М-1989/01-44/41».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії довідки про заробітну плату, виданої ОСОБА_1 Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, дата та номер довідки «12.07.2016 року № М-1989/01-44/41» (а.с. 27).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року.

Вважати правильним написання у тексті посанови дати та номеру довідки про заробітну плату Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - «12.07.2016 року № М-1989/01-44/41».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Г.С. Шевченко