Court ruling № 59792792, 19.08.2016, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1057/16-ц

Провадження № 2/715/554/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому цивільну клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача просив залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Так, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

А звідси, позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. А відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тобто, сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом.

Відповідно до 33 ЦПК України заміна неналежного відповідача та залучення співвідповідача можлива тільки за клопотанням позивача.

Атому відповідач не може бути залучений до участі у справі за клопотання відповідачів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є безпідставним, а тому у його задоволення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги..

Суддя