Court ruling № 59791829, 12.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/21988/14-ц

Провадження № 2-п/638/166/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року позивач в особі ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 482,41 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта-банк". Стягнуто з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1), на користьПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 482 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві)гривні 41 копійку та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

06.05.2016 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішення постановлено судом незаконно, оскільки в судове засідання 23.03.2016 року він не змог з'явитися з причини хвороб, у зв'язку з чим не мав можливості надати пояснення та заперечення, докази, які є важливими для прийняття судом рішення. Крім того, він погасив частину заборгованості в сумі 8000 грн., на підтвердження чого пред'явив квитанцію, але суд не звернув на це уваги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується особистим підписом в листі про явку. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки на судове засідання, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи за його відсутністю, не надав.

Уповноважений представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить суд розглядати заяву про перегляд рішення у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 638/21988/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником ОСОБА_1 не наведено доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах цивільної справи № 638/21988/14-ц наявне рекомендоване поштове повідомлення, в якому наявний підпис адресата ОСОБА_1 про отримання ним копії заочного рішення від 23.03.2016 року, яки датований 16.04.2016 року, заява про перегляд заочного рішення подана до канцелярії суду, згідно штампу вхідної кореспонденції 06.05.2016 року, тобто за мінуванням встановленого законом строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Доказів, на підтвердження поважності причину пропуску процесуального строку, передбаченого діючим законодавством, заявником не наведено.

Відтак, суд вбачає підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ст..ст. 292, 296 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко