єдиний унікальний номер справи № 423/1570/16-ц
номер провадження № 2/423/366/16
УХВАЛА
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі судового засідання Луговій Н.М.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій позовній заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив стягнути витрати за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 168,00 грн.(а.с. 48) Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являлася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Урядовий курєр» (а.с.49). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Заперечень по справі не надала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливеухвалити заочний порядок розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Мозолєва
The court decision No. 59791513, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 423/1570/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: