Справа № 185/52/14-к
Провадження № 1-кп/185/6/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косюка А.П.,
за участю прокурора Гриценко А.М.,
секретаря Губа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання призначене на 09.00 годину 03 березня 2016 року не зявився обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обовязковою.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 29 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Косюк
The court decision No. 59789999, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/52/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: