ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" липня 2016 р. Справа № 911/1933/16
За позовом Виконавчий комітет Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди, Львівська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод, Київська обл., м. Боярка
про стягнення 264 771 грн. 72 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. № 260/03-01 від 25.07.2016 р.);
відповідача не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 264 771 грн. 72 коп. заборгованості за договором підряду № 9/14 від 10.07.2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.06.2016 р. не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р. о 10:20.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.06.2016 року.
3. Зобовязати позивача надати суду обгрунтований розрахунок суми позову, а також надати суду оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог.
4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 59788968, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1933/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: