ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.08.2016 р.справа № 908/6312/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Марїнського району Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід19.01.2015р.у справі№ 908/6312/14 (суддя Алейникова Т.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Марїнського району Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі від 15.08.2016р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Марїнського району Донецької області було допущено описку в її вступній частині щодо зазначення дати оскаржуваного процесуального документа та номеру справи, яка потребує виправлення за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016р., а саме у вступній частині замість словосполучення «на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р.» слід читати «на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р.», та замість «№908/6312/12» слід читати «№908/6312/14»
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу, 1. відповідачу 2
1. у справу, 1.ДАГС
The court decision No. 59788674, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/6312/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: