Court ruling № 59788621, 18.08.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 925/818/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Золотоніського комунального підприємства по агропромисловому будівництву "Райагрошляхбуд" м.Золотоноша

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси

про визнання дій відповідача такими, що вчинені в порушення умов п.1.1, п.2.1 договору № 126 від 23.03.2001 і зобов"язати відповідача відновити постачання електроенергії позивачу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою визнати дії відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" такими, що вчинені в порушення умов п.1.1, п.2.1 договору № 126 на користування електричною енергією від 23.03.2001 (далі - договір) і зобов"язати відповідача відновити постачання електроенергії позивачу.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними з наступних мотивів:

- згідно п.13 договору відповідачем в листопаді 2004 року було відправлено листа на адресу позивача про відмову від договору. Отже, з 2004 року між сторонами відсутні договірні відносини;

- відповідачем неодноразово надавалася відповідь до правоохоронних органів про те, що демонтаж трансформаторної підстанції (далі - КТП) не здійснювався і не міг бути здійснений, оскільки КТП відповідно до договору знаходилася на балансі позивача та є його власністю. А отже, відповідач не володіє інформацією про місцезнаходження КТП, яка є власністю позивача;

- відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією основним документом, який регулює відносини споживача електричної енергії та енергопостачальника є договір про постачання електричної енергії. Отже, відновлення постачання електроенергії позивачу можливе лише на загальних підставах, після виконання позивачем вимог «Правил з приєднання електроустановок до електричних мереж» та «Правил користування електричною енергією» і, зокрема, відновлення власних електричних мереж. На день розгляду справи позивачем не було вчинено дій для відновлення електроенергії у визначений законодавством спосіб.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти та запропонувати сторонам подати суду додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу до дня судового засідання надати в суд:

-докази права власності на трансформаторну підстанцію, яку вважає демонтовану відповідачем;

-докази розміщення трансформаторної підстанції (яку вважає демонтованою) на території підприємства;

-документи про результати перевірки правоохоронними органами доводів позивача про демонтаж трансформаторної підстанції.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.