ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.08.2016 Справа № 917/737/16
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1,18, м.Київ,01030) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000
про укладання договору,
Встановив:
При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 11.08.2016 р. допущено описку, а саме: невірно викладено п.4 мирової угоди в резолютивній частині ухвали.
Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду у справі від 11.08.2016р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.08.16р., виклавши п.4 мирової угоди в резолютивній частині ухвали в наступній редакції: "Сторони домовилися, що умови даної мирової угоди щодо даного Договору (в частині сплати договірної суми 135,02 грн. в рік за один км) застосовуються до відносин, що склалися між сторонами, починаючи з 1 січня 2016 року. Оплата договірної суми відшкодувань від 1 січня 2016 року має бути здійснена протягом 10 банківських днів після набрання законної сили ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди.". Усе інше по тексту - без змін.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 59788539, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/737/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: