Справа № 751/7148/16-ц Провадження № 22-ц/795/1635/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 21
У Х В А Л А
18 серпня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Автогаз на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Автогаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2016 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Автогаз була залишена без руху для усунення недоліків скарги.
15.08.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю Чернігів-Автогаз були виконані вимоги зазначені в ухвалі судді.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Автогаз на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Автогаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 25 серпня 2016 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 59787288, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/7148/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: