Court ruling № 59786284, 12.08.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2936/16-а

2-а/310/567/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення (наказу) про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобовязання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення (наказу) про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобовязання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача - Бердянську міську виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного Фонд соціального страхування України.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку судом встановлено, що Бердянська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є лише структурним підрозділом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і не є юридичною особою, тому, відповідно, не може бути відповідачем по справі і неналежного відповідача слід замінити належним. На час розгляду справи в суді таким належним відповідачем є Фонд соціального страхування України.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача Фонд соціального страхування України.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3