Справа № 237/2249/16-п
3/237/907/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 червня 2016 року
Суддя Марїнського районного суду ДонецькоїобластіЛіпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини ВОРез в/ч 3011, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат, стрілець 2-го відділення 2-го взводу, 5 та стрілецька рота стрілецького батальйону з охорони ВОП,який мешкає за адресоюДніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, пр. Миру,37/27,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАПУкраїни,-
В С Т А Н О В И В:
27.06.2016 рокуо11 годині 00 хвилинсолдат ОСОБА_1.,під час виконання обов»язків військової служби на ВОП М 2/7 що знаходиться у Мар»енському р/ні Донецької обл. вживспиртні напої ,та знаходився у нетверезому стані, , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 (протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20, а саме 02.10.2015 р.).
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративн еправопорушення № 106 від 29.06.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КУпАПУкраїни; надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, щоХавер С.В.,будучи військовослужбовцем, допустив виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3КУпАПУкраїни.
При розглядісправи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1Вє винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАПУкраїни, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАПУкраїни, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1Вадміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАПУкраїнисудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" ставка судового збору у разіухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розмірумінімальноїзаробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмірмінімальноїзаробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового зборуналежний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.
На підставівикладеного, ст. 172-20 ч. 3КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465(дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави(р/р 3111410600293, отримувач: Мар`їнське УК Мар`їнський р-н 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двістісімдесятпять) грн. 60 коп. (р/р 31218206700293, МФО 834016, банк одержувач ГУДКСУ у Донецькоїобласті, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувачМар`їнське УКМар`їнський р/н22030001
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Марїнський районний суд Донецькоїобласті.
Суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 02.07.2016
The court decision No. 59786108, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 237/2249/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: