Справа № 185/3604/16-ц
Провадження № 2-сз/185/43/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
16.08.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.04.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплативши судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню заявнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташоване за адресою 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, сплачений у ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням №PROM0B7OEV від 30.03.2016 року судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на наступні реквізити: отримувач ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО 350299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 59784564, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/3604/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: