ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Київ К/800/22006/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області Карандаша Миколи Михайловича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Водночас відповідач просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.
З огляду на необгрунтованість заявленного клопотання жодними доводами, підстав для його задоволення не вбачається.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області Карандаша Миколи Михайловича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними.
2. Відмовити Мелітопольської міської ради Запорізької області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.
3. Витребувати справу № 320/9764/15-а із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2016 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 59784409, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/9764/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: