ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Київ К/800/3165/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України
на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року
у справі №816/4947/14
за позовом Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» в особі Представництва
«Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»
до Державної служби геології та надр України
про визнання протиправними та скасування припису, наказу, визнання
протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» в особі Представництва «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису, наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 18 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 59784301, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/4947/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: