Court ruling № 59784166, 16.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року К/800/8109/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Моторного О.А. Приходько І.В.секретар судового засідання Калінін О.С.та представників сторін: від позивача не з'явився від відповідачаДиба Ю.Д.розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про самовідвід судді Приходько Ірини Віталіївни

у справі № 826/15242/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 у справі № 826/15242/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016 справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016.

16.08.2016 року до початку розгляду справи по суті суддею Приходько Іриною Віталіївною подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що при підготовці до розгляду касаційної скарги по даній справі нею встановлено, що в апеляційній інстанції Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді даної справа брала участь суддя Карпушова О.В., яка є її родичкою, що відповідно до ст. 27 КАС України є підставою для заявлення самовідводу.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Матеріалами справи підтверджується, що суддя Карпушова О.В., яка є родичкою судді Приходько І.В., брала участь при розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Приходько Ірини Віталіївни у справі №826/15242/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді О.А. Моторний

І.В. Приходько