Court ruling № 59784155, 15.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/22198/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р.

у справі № 815/1429/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛВ»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. у справі № 815/1429/15.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. у справі № 815/1429/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

3. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. у справі № 815/1429/15.

4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1429/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько