Decision № 5978352, 13.11.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-3506/08

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді - Слободян Г.М.

при секретарі - Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позовній заяві вказує на те, що 19.04.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким останньому надано кредит у сумі 2000,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0 % на рік на суму залишку з терміном дії платіжної кредитної картки.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Станом на 16.09.2008 року в порушення умов договору зобовязання відповідачами не виконуються та за ним рахується заборгованість у сумі 5067,02 грн. Просять стягнути з відповідача кредит, проценти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, в поясненнях підтвердив обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 19.04.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким останньому надано кредит у сумі 2000,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0 % на рік на суму залишку з терміном дії платіжної кредитної картки.

Відповідно до кредитного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, відповідач повинен був погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Станом на 16.09.2008 року в порушення умов договору зобовязання відповідачами не виконуються та за ним рахується заборгованість у сумі 5067,02 грн., що складається з 1998,20 заборгованості за кредитом і 3068,82 заборгованості по процентам.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму боргу на користь позивача. У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК Украї з відповідача підлягають стягненню і судові витрати по справі.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 Івановича про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5067,02 грн. боргу н а рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, н а рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.